10.06.2016

Вынесен приговор бывшему заместителю главы администрации

27 мая Кузнецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении А.И. Додонова, признанного виновным в покушении на мошенничество.

В один из дней сентября 2015 года А.И. Додонов встретился с индивидуальным предпринимателем С. и пообещал ему содействие в заключении договоров на размещение нестационарных торговых объектов для реализации продовольственных и непродовольственных товаров на территории Кузнецка. За это чиновник запросил 200 тысяч рублей, в том числе 25 тысяч в качестве аванса сразу, а остальные деньги – после выполнения всех действий. С. дал согласие на передачу требуемой суммы за создание условий для победы в конкурсах. 25 тысяч рублей были переданы заместителю главы горадминистрации в сентябре.

11 ноября А.И. Додонов, встретившись с С. на улице около администрации, потребовал передачи ему лично вознаграждения в размере 175 тысяч рублей за оказанную помощь. С. обоснованно полагал, что в случае отказа он не сможет рассчитывать на продолжение предпринимательской деятельности в Кузнецке, потому согласился выполнить это требование. В тот же день А.И. Додонов, находясь в помещении офиса ООО «Ю.», лично получил 175 тысяч рублей от Ш., выступавшей посредником в пользу индивидуального предпринимателя С., тем самым намереваясь их похитить. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: при выходе из помещения офиса был задержан с поличным сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области.

С учётом всех обстоятельств дела суд назначил бывшему заместителю главы администрации Кузнецка наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Точку в споре поставил суд

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ш. является собственником нежилого помещения общей площадью 705,8 кв. метра, расположенного в одном из домов г. Кузнецка, однако обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома не исполняет. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взноса в фонд капитального ремонта в размере 72 626,82 рубля.

Исковые требования Ш. признала частично: по начислениям за помещения первого этажа площадью 374,8 кв. метра. Остальные помещения являются подвальными и подпадают под понятие «общедомовое имущество».

Суду была представлена техническая документация, из которой следует, что принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение складывается из следующих составляющих: площадь первого этажа (374,8 кв. м), две лестничные клетки (по 11,8 кв. м каждая) и подвал (307,4 кв. м). В подвале расположены склады, холодильники, бытовка, коридор.

По ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Таким образом, обязанность ответчика Ш. как собственника помещения в многоквартирном доме уплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества прямо предусмотрена федеральным законодательством РФ.

В судебном заседании было установлено, что Ш. ежемесячно направлялись квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт. В период рассмотрения дела судом ответчик частично оплатил задолженность в размере 10 тысяч рублей.

Суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца и взыскал с Ш. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области задолженность в сумме 62626 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2378 руб. 80 коп.

По информации Кузнецкого
районного суда